Les utilisateurs de la 4 & 5G voient une disponibilité supérieure avec des vitesses de téléchargement beaucoup plus rapides dans les zones urbaines et rurales => Lire en anglais sur le site OPenSignal le 12 Décembre 2019

OnionScan – Testez la sécurité de votre serveur caché sur Tor
Si vous gérez un site sur le réseau Tor et que vous voulez vous assurer qu'il est étanche et qu'un attaquant ne pourra pas le désanonymiser à cause d'une erreur de votre part, il existe une solution. OnionScan est un outil open source capable de contrôler votre service caché Tor (hidden service) à la recherche de pages admin accessibles, d'une page mod-status Apache active, d'empreintes laissées par votre serveur (entêtes HTTP, versions de vos frameworks ou de vos CMS, version de GPG...etc), de répertoires consultables, ou encore de tags EXIF encore présents dans les images. Vous pouvez évidemment utiliser OnionScan pour débusquer la source originelle d'un service caché sur Tor, mais sachez que cet outil pingera le serveur de nombreuses fois et téléchargera de nombreuses images et fichiers pour réaliser ses tests. Donc si vous l'utilisez sur un serveur sur Tor qui n'est pas à vous, son propriétaire sera rapidement au courant. À éviter donc, sauf pour faire des tests sur sa propre machine.

Les parts de marché des navigateurs Web en 2016 récupérées sur le site Wikipédia

Informations récupérées sur le site dédié au développement w3schools.com pour 2016

Article de Michel Bauwens à propos du P2P sur Wedemain.fr

La neutralité du Net La quadrature du net.

Sécurité - Le projet Tor annonce la fin de sa campagne de crowdfunding : lancée en novembre 2015, celle-ci aura permis de réunir 200.000 dollars qui contribueront au développement du protocole d’anonymisation. Lire sur ZDNET

Attention au ransomware:
Ou logiciel de rançon "TeslaCpryt" qui encryptent vos fichiers puis réclame de l'argent pour rendre à nouveaux vos fichiers accéssibles. TeslaCrypt est un dérivé de l'original ransomware Cryptolocker. Ce ransomware est souvent distribué via une pièce jointe attachée à un email ou via un site web qui redirige la victime vers le serveur hébergeant le Kit d'Exploitation de la vulnérabilité. D'après une analyse le kit délivre un objet Flash malicieux contenant l'exploit CVE-2015-0311 (Common Vulnerabilities and Exposures 2015-0311). Cette vulnerabilité est identifiée avec Adobe Flash Player sur les versions 13x, 14.x, 15.x, et 16.x jusqu'à la version 16.0.0.287 pour Windows et pour Mac OS X sur la version 11.2.202.438. Cet exploit permet à partir d'un serveur Linux d'accéder à distance à la machine infectée pour éxecuter une code arbitraire via plusieurs vecteurs mal connus, mentionnés sur internet depuis Janvier 2015. La charge utile pour cet exploit étant tiré d'un échantillon de "TeslaCrypt". TeslaCpryt ccc qui est une variante de "TeslaCpryt" et utilise un algorithme d'encryption RSA-2048 asymmetric. La clé étant allouée en mémoire vous devrez utiliser la commande "DUMP" pour tenter d'extraire les données et identifier la clé. Sachez que vous n'avez aucune garantie de résultat lorsque le mal est fait... Vous serez victime d'une vulnérabilité même si vous payez la somme réclamée pour pouvoir accéder de nouveau à vos fichiers.Veuillez nous excuser pour la traduction approximative vu la compléxité du sujet. Lire l'analyse sur le blog de Cisco.

"Jouer carte sur table" c'est un minimum pour un OS payant... Des documents montrent l'ampleur des demandes déposées par le FBI pour débloquer des téléphones. Lire le suite sur le monde

Windows 10 : les innovations phare pour les utilisateurs. lire

Microsoft et les éditions de Windows 10. Le prix de licence pour le produit dans la boite (avec étiquette + code barre + filigrame + hologramme et évidemment le Serial et le Cluf ou contrat de licence) à savoir en version Non OEM, Il faudra attendre. L’appellation "OEM" caractérise les versions de Windows destinées aux fabriquants ou assembleurs qui vendent le PC compris avec un système d'exploitation sous licence OEM. Celle-ci est presque identique aux versions en boîte des revendeurs mais c’est le prix qui change car souvent il s'agit d'une version familiale. Sur du matériel récent, il est probable que vous n'aurez plus de DVD d'installation de Windows version OEM. Même si vous avez créé un DVD de restauration avec pilotes et système d'exploitation. Un disque GPT (GUID Partition Table) avec une partition spécifique héberge votre Windows "pré-installé" accéssible par votre interface UEFI via une touche au démarrage (Souvent F2 ou Supp) Ces versions sont donc "pré-installées" sur votre disque dur lorsque vous achetez votre PC ou votre portable. Lorsque votre machine arrive en fin de vie, vous ne pourrez plus utiliser votre anciènne version de Windows (à moins d'avoir créée une image de votre système via un DVD de réinstallation, au format ISO ou encore via WinPE. Il vous faudra alors remettre à jour tous vos pilotes. Lors de l'achat de votre nouveau PC vous devrez souvent racheterez une nouvelle licence (comprise dans le prix d'achat du PC lorsque c'est une version OEM). Car sur une version OEM, la licence est liée au PC, elle n'est pas nominative à savoir rattachée au nom de l'utilisateur. Si vous changez de portable ou de carte-mère sur votre PC de bureau, vous serez certainement contraint de racheter une licence Windows pour ce nouveau matériel. En contrepartie, Windows version OEM est commercialisée à un tarif moins cher. En pratique, la version OEM est une astuce pour acquérir légalement un Windows à moindre frais. La version Windows Seven "Edition Familiale Premium" en OEM est à moins de 90€ contre environ 150€ pour la version familiale, et 300€ en boutique pour la version Windows 7 professionnelle en version 32 et 64 bits (non OEM). Avec la licence "Non OEM", à savoir achetée dans une boîte plastique, vous pouvez installer votre Windows sur n’importe quel PC dans le temps, car elle est nominative. Si vous changez de PC, ou de carte mère, vous pouvez réinstaller votre Windows sur ce nouveau matériel sans avoir à re-créer un DVD d'installation. La licence reste liée au nom de l’utilisateur et est valable sur n'importe quel PC. Dans mon souvenir Windows 7 version Professionelle dans la boite avec licence étiquetée munie du code barre, filigrame, etc. était chez "feu Surcouf" à +-300€ TTC ! La version 8.1 Pro en DVD est à 279,00€ TTC téléchargeable sur le site Windows Store. Attendons de connaitre les tarifs des versions de Windows 10... Les tarifs officiels sont de 134,99 et 279,99€ pour les versions "boîtes" des éditions Familliale et Professionnelle, ou on passe à 124,90 et 179,90€ dans le meilleur des cas. Des tarifs qui se confirment, parfois à quelques centimes près, aussi bien chez LDLC, Materiel.net ou Rue du Commerce.

Voir l'évolution de Microsoft et de ses systèmes d'exploitation> lire sur cette page

Le fondateur de Pirate Bay crée une machine à copier perpétuelle...
"Kopimashin" de Peter Sunde copie de manière infinie un seul et même morceau. Le but de la manœuvre : démontrer l’absurdité de l’industrie musicale. Lire

Pour financer Firefox, Mozilla se passe de Google > Lire

Le Sénat adopte la loi sur la surveillance des communications internationales > Lire

Le 21 juillet 2015-Flash, où sont passés tes beaux jours ?
L'industrie technologique manifeste peu à peu son mécontentement. Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités

Le HTML dans le potage. Ou comment "dans le temps" le format Flash propriété d'Adobe s'est imposé pour sites "haut de gamme" malgré la volonté d'utiliser les indispensables formats ouverts, liés à la popularisation d'internet. Lire sur Uzine.net

Les "pauvres" n'auraient pas besoin d'Internet, selon la FFT !
Internet n'est pas indispensable au bien-être minimal", se justifie le directeur général de la Fédération Française des Télécoms (FFT), pour s'opposer à une mesure projetée par le gouvernement socialiste qui obligerait les FAI à maintenir un accès minimal à internet en cas d'impayés. Numericable-SFR s'est toutefois démarqué de la FFT dont il est membre. Lire la suite. Publiée par Guillaume Champeau sur Numérama.

Comparatif Bloqueur de publicités (Adblock) Lire sur malekal

Android 6.0 "Marshmallow": les nouveautés. Lire la suite

Kaspersky : nombreux sont ceux qui sont frappés « d'amnésie numérique » et laissent à leurs dispositifs le soin de se souvenir à leur place.Lire sur developpez.com

Rapport Hadopi au Sénat: le pire est devant nous !
Paris, le 9 juillet 2015 — Le rapport présenté ce matin par les sénateurs Corinne Bouchoux et Loic Hervé avance 12 propositions relatives à l'évolution des missions de la Hadopi. Ces mesures dressent un véritable catalogue du pire, reprenant des idées dangereuses énoncées auparavant et en ajoutant d'autres. Faute d'avoir le courage de rompre avec une riposte graduée illégitime et dépassée, les sénateurs sont conduits à une véritable fuite en avant, susceptible de fragiliser encore les libertés sur Internet, sans apporter aucune piste tangible pour la soutenabilité de la création à l'heure du numérique. Lire sur la quadrature du net.

Loi Renseignement : une autre violation des droits de l'homme ajoutée au texte !
Lors de la négociation du texte final entre 14 sénateurs et députés, le Parlement a ajouté une disposition qui prive les étrangers et les exilés des mêmes protections que les Français contre les atteintes à leur vie privée par les services de renseignement. Une discrimination parfaitement illégale au regard du droit international des droits de l'homme. Lire sur Numerama.com

Après Snowden, ce qui a changé pour la surveillance de masse.
En 2013, le lanceur d'alerte avait révélé le système de surveillance de masse des américains et de leurs alliés, entraînant un scandale mondial et de timides réformes aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne. Lire sur lemonde.fr

La consommation électrique de vos écrans LCD, Ultra HD et LED > Lire

Saviez vous que David Neil Cutler, un ancien employé de Digital (où il était l'un des pères du système VMS) engagé par Microsoft en août 1988, avait la direction du projet Windows NT. David Neil Cutler baptise ce nouveau système d'exploitation des lettres WNT, comme étant la nouvelle génération de son ancien système VMS. Chacune des lettres WNT étant la suivante des lettres VMS dans l'alphabet. Ces trois lettres WNT ont ensuite été associées au sigle de Windows New Technology. En 2000, Microsoft abandonne l'appellation Windows NT car NT est une marque déposée de Nortel d'où risque de poursuite (Édition boîte de Windows 2000). Le noyau de toutes les versions actuelles de Windows sont issues de NT et du système NTFS ! Bien que de nombreuse améliorations ont été effectuées, comme l'indexation, seules de nouvelles interfaces graphiques ont marqués les versions de Windows depuis NT4 jusqu'à Windows 10 ! Un grans bravo à Mr Neil Cutler.

Loi Renseignement : Altern.org quitte la France pour la Norvège
Altern.org a choisi sa destination. Après avoir fait un comparatif mondial des pays qui protègent le mieux les libertés, qui assurent le mieux le développement humain et qui offrent le meilleur accès à internet, le fondateur de l'un des pionniers du web français a décidé de poser ses serveurs en Norvège. Lire la suite sur Numerama.
Lire en format PDF le rapport 2012 de Reporters sans frontières sur les "Ennemis d'internet"

Filtrage DNS: Dernièrement la justice française a décide de bloquer les sites Piratebay et t411. Lire sur Malekal

Que reste-t-il de notre vie privée sur Internet ? Aurions-nous renoncé ? Quand Edward Snowden révèle, en juin 2013, que les citoyens du monde entier sont surveillés par les services de renseignement américains, l'opinion publique fronce à peine les sourcils. "On le savait déjà", lit-on dans les médias ; "Je m'en fiche, je n'ai rien à cacher" ou encore "qui cela pourrait-il intérresser ?". Fatalisme ? inconscience ? ou adhésion tacite à ce qui serait devenu pour nous, au fil des années, une évidence presque banale ? A l'heure où Facebook fête ses 10 ans depuis 2004, notre vie privée fuit de partout : partager ses photos de vacances avec des centaines "d'amis", mais aussi être filmé dans la rue et au travail, pisté par la RATP, géolocalisé par Google ou nos proches ; recevoir une pub ciblée juste après avoir évoqué un produit lors d'une recherche ou par l'en tête d'un mail privé... reçevoir des recommandations d'achat sur Amazon : cette réalité quotidienne, pour des millions d'entre nous, était inimaginable il y a une dizaine d'années. Au fil du temps, nous avons accepté d'être regardés d'un peu plus près, par un nombre d'acteurs toujours plus grand, nous avons semé davantage de traces informatiques, comme autant de petits cailloux. De façon plus ou moins active, consciente ou consentie. Mais, de manière inéluctable.

Dans un court message vidéo diffusé sur Internet, Edward Snowden s'inquiétait de cette acculturation : " Un enfant né aujourd'hui grandira avec une conception de la vie privée très relative." La formule est outrancière. Mais c'est en grande partie vrai. Les générations à venir ne baliseront pas leur intimité de la même façon que leurs aînés. Dans les années 70, on s'inquiétait des fichiers de police. Et "l'ordre disciplinaire" décrit par Michel Foucault, et George Orwell traînait sur les tables de chevet. En 1974, le projet Safari (un numéro unique permettant d'interconnecter les différents fichiers administratifs) avait choqué les Français. Le gouvernement avait reculé. Quarante ans plus tard, Big Brother a fait place à une foule de "little sisters", comme l'écrit l'universitaire Armand Mattelart (1). La collecte des données s'est décentralisée, automatisée et privatisée. La surveillance s'est transformée en hydre. Pourtant pour les internautes français âgés de 15 et 64 ans, 93% sont conscients de la captation de leurs données personnelles, et 84% se disent inquiets de l'usage qui peut en être fait, selon une étude pour Havas Media réalisée par l'institut Toluna. Mais 45% de ces internautes seraient prêts à accepter le suivi de leurs données numériques en toute transparence moyennant des contreparties financières, et 42% contre d'autres contreparties (gain de miles, bitcoins, réductions, cadeaux). C'est dire... A chaque fois que nous nous connectons, que nous surfons, envoyons un mail, discutons sur un réseau social, chargeons une application, nous fournissons de la matière première, scannée, mémorisée, digérée, commercialisée. En échange, nous consommons du service : les smartphones nous guident, nous suggèrent quel film aller voir dans le coin (Allociné), où nous restaurer (Fooding), qui draguer dans un rayon de 2 kilomètres (Tinder). Nike nous donne la vitesse moyenne de notre footing dominical, SleepRate évalue la qualité de notre sommeil, et Daytum propose des diagrammes en barres sur notre consommation de patates. Et bientôt, un four intelligent nous mitonnera un petit plat adapté : ou apparaitra notre taux de cholestérol ! Le numérique nous installe dans un petit bonheur confortable. Tranquillement, les géants du Net nous ont imposé leur vision de la vie privée, «une anomalie» qui arrive à son terme, selon Vint Cerf, père du réseau et promu «Chief Evangelist» de Google (2) . Dans le monde pré-Internet, nous disposions d'un noyau dur d'informations personnelles, bien protégées (notre orientation sexuelle, nos opinions politiques, etc.). Depuis, nous sommes passés «d'une vie privée pénétrable à une vie privée négociable», analyse Antonio Casilli (3), enseignant-chercheur à Télécom ParisTech.

Placer le curseur où on l’entend
Une vie où chacun peut ou croit décider de placer le curseur où il l'entend. Ainsi, on raconte sa vie sur Facebook, mais pas à tout le monde : on accepte sa mère et son boss comme « amis », mais on ne leur donne pas accès aux photos de soirées arrosées. On remplit le formulaire d'un site de livraison à domicile, mais on ment sur sa date de naissance. On se confie sur des forums, mais sous pseudonyme. On multiplie les selfies sur Instagram (photos de soi à partager avec sa communauté), mais aussi les fausses identités sur Twitter. Bref, on s'expose autant qu'on se protège. La «privacy» comme on dit dans les conditions générales d'utilisation de ces sites, est une affaire personnelle à géométrie variable. Le "droit d'être seul avec soi-même", théorisé il y a seulement un peu plus d'un siècle aux Etats-Unis (4), se transforme en droit de régler ses propres paramètres de confidentialité. «Il y a cinq ou six ans, les internautes nous demandaient de les protéger», commente Isabelle Falque-Pierrotin, présidente de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil). Aujourd'hui, ils nous réclament des outils de maîtrise pour se protéger eux-mêmes... Elle est sûrement là, la clé : dans l'éducation, la conscience, le contrôle. "La vie privée est devenue un luxe", considère Antonio Casilli, qui distingue une ligne de fracture entre "les minorités conscientes" et les laissés pour-compte de l'alphabet numérique. Car aujourd'hui, pour fermer le robinet à données, un diplôme de plomberie ne suffit pas, il convient d'avoir les compétences d'un spécialiste en sécurité... Même si les nouvelles générations, commodément surnommées «digital natives», sont plus affûtées, qui sait aujourd'hui chiffrer un mail, désactiver des cookies (5), verrouiller une navigation, intervenir sur le fichier "host" ou fermer certains ports de communication TCP-UDP ? Comment être conscient d'un ennemi si souvent invisible ? Et comment s'en affranchir, alors que nos vies en dépendent tellement ?

Résister, mais à quel prix ?
Alors, oui, on résiste tous un peu, comme on peut. Mais il y a un prix à payer. Déserter Facebook, pour un jeune, c'est s'exclure de fait d'une vie communautaire très forte, avec ses organisations de fêtes, ses discussions entre potes. Refuser que la RATP associe votre nom à vos déplacements – ce qui n'a été rendu possible que grâce à une levée de boucliers d'usagers lors de la création du passe Navigo –, c'est affronter la perplexité du guichetier pour souscrire un abonnement spécifique, débourser quelques euros de plus. Désactiver la géolocalisation sur son téléphone portable, c'est renoncer à la plupart des services offerts par les applications. Contourner Google, c'est se couper du moteur de recherche le plus rapide, complet et efficace du monde. Ces stratégies de contournement sont compliquées, chronophages, forcément parcellaires. Et même, selon le chercheur Evgeny Morozov, potentiellement dangereuses : si tout le monde fournit ses données personnelles, « ceux qui refuseront de le faire ne seront plus vus comme des individus exerçant leur autonomie, mais des déviants qui cachent quelque chose » (6). Un jour, peut-être, le rétenteur de données devra-t-il payer son assurance ou son crédit plus cher…

Face à cette vie privée à géométrie variable, on ne voit pas (ou peu) de réponse collective. «Il est très difficile de créer une conscience de masse, constate Armand Mattelard. La réaction est partiale et sédimentée.» Des groupes de protestation se forment, sporadiquement. Tous les six mois, on dénonce la dernière mise à jour Facebook en créant… une page Facebook pour s'en plaindre. Il y a quelques jours, des associations, lasses de ne pas être plus efficaces, se sont fédérées, au sein d'un Observatoire des libertés et du numérique (7), dans l'indifférence générale : quasiment aucun grand média n'était présent lors de la conférence de presse. La Cnil, autorité indépendante, essaie de son côté – difficilement – de faire entendre la voix de ses quelque cent quatre-vingt-six salariés. Sa dernière vidéo expliquant le fonctionnement des cookies a été vue dix mille fois… soit cent fois moins que n'importe quel "chat qui pète" sur YouTube. « Les gens réagissent seulement quand ils sont touchés personnellement, confirme Isabelle Falque-Pierrotin. C'est inquiétant : la vie privée s'est individualisée, elle disparaît du champ public, n'apparaît plus comme un enjeu de société et de démocratie. » Et si notre vie privée ne regardait pas que nous ?

(1) Le Profilage des populations, d'Armand Mattelart et André Vitalis, éd. La Découverte, 2014.
(2) Dans un discours prononcé devant la Federal Trade Commission (FTC), l'équivalent américain de l'Autorité de la concurrence.
(3) Against the hypothesis of the end of privacy, de Paola Tubaro, Antonio A. Casilli et Yasaman Sarabi, éd. Springer, 2014.
(4) En 1890, Samuel Warren, avocat, et Louis Brandeis, futur juge de la Cour suprême des Etats-Unis, théorisent la vie privée dans l'article « The right to privacy ».
(5) Petits témoins, « mini-mouchards » placés par les sites sur votre disque dur, qui permettent de suivre votre navigation sur Internet.
(6) « The real privacy problem », article publié dans la Technology Review du MIT, octobre 2013.
(7) Il regroupe la Ligue des droits de l'homme, le Syndicat de la magistrature, le Centre d'études sur la citoyenneté, l'information et les libertés (Cécil), le Syndicat des avocats de France et Creis-Terminal.
Lire aussi : La fin de la vie privée est un mythe
<°-Article d'Emmanuelle Anizon et d'Olivier Tesquet tiré de Télérama-°>

Tor à la recherche de financements moins gouvernementaux. Le réseau d’anonymisation Tor réfléchit à une modification de son financement. L’objectif est de réduire la part des fonds provenant du gouvernement américain. Plusieurs initiatives sont prévues. Si le réseau Tor fait beaucoup parler de lui ces derniers mois, en bien et en mal, peu de gens savent qu’il s’agit à l’origine d’un projet de la marine américaine puis soutenue par la suite par la DARPA, l’agence pour les projets de recherche avancée de défense. Le projet a été ouvert à la communauté en 2004 notamment via l’Electronic Frontier Fondation. Mais le gouvernement américain reste le principal bailleur du réseau d’anonymisation. En 2013, Tor a reçu plus de 1,8 million de dollars de celui-ci, soit environ 75% de son budget annuel (2,4 millions de dollars). En savoir plus sur http://www.silicon.fr

Géocalisation des smartphones. Lire cette article sur la Géocalisation des téléphones portables et les différentes techniques utilisées. Voir aussi l'exemple du site turbigo.fr